ellicler: (Default)
я короче люблю больше всего такие истории, в которых черты характера персонажей проявляются в их взаимодействии друг с другом, а не с симулированным миром и препятствиями и перипетиями, созданными сюжетом. PvP, а не PvE. во втором случае у меня слишком сильно ощущение, что поступки персонажа - всего лишь функция, необходимое требование жанра, сюжета, темы, проблемы; что героем, трусом, подлецом, наивным и любящим, расчетливым и хитрым персонаж выставляется только на поверхности, а как *на самом деле* внутри у человека с перечисленными качествами работает голова, как он *иначе чем я* воспринимает и оценивает мир - из текста практически не видно. иное дело - взаимодействие героев друг с другом; тут хороший автор все-таки вынужден показывать ситуацию многогранной и объяснять, почему А и В видят поступок А под разными углами, почему А прав, а В не очень; и здесь появляется место для субъективной оценки зрителя / читателя, которая может вообще отличаться и от А, и от В, и от авторского мнения. но главное, что у меня плохо с посторением ментальной картины того, то происходит у другого человека в голове, и вообще с эмпатией; и только подобные интересные упражнения терпеливо развивают мое воображение. разумеется, бОльшая часть "уроков", извлеченных из фикшена, абсолютно неприменимы в жизни, опять-таки из-за глубокой условности художественных текстов; но сама по себе привычка хотя бы через раз подозревать в окружающих ОБВМ, а не тупое мудачество - довольно-таки ценна.
ellicler: (ask-the-next-question)
не могу привыкнуть писать сюда, не могу привыкнуть писать никуда.

славный милый фильм "Pride" (2014), за социалистические старые песни ему прям спасибо, но кроме мимими в нем нет ничего особенного.

очень хороший сериал "Un village francais". рекомендовали перед игрой (СЗ), зря я не засмотрел. очень хорошо про то, как a community переживает оккупацию. на фоне ВОВ (и бессмысленности солдатской войны) радует осмысленность этого макросюжета.

фильм Ларисы Шепитько "Восхождение", о котором так долго говорили большевики - очень красивый, если вытерпеть первый час бессмысленного брождения по снегу! и насквозь искусственный. вот ничуть не меньше, чем "Бесславные ублюдки" (как же вовремя я их посмотрел во второй раз! идеально они мне подвернулись). очень про вписывание\приписывание смыслов (интересных! "экзистенциальных" даже, если верить автору)) истории. но снят так, что его легко принять (и очевидно все принимают) за Правду о Войне. баба яга категорически против.

"Смерть в Венеции" Томаса Манна, о которой большевики говорили не меньше - насквозь нелепа (а еще Манн колоссальный зануда). я в целом не очень понимаю, откуда в искусстве столько сюжетов (наш любимый Фролло первый среди равных, но если что, Спок ровно о том же) о том, что мужчина БОИТСЯ самого факта своих сексуальных желаний, оооо, дионис, ниспровержение разума, потеря себя в пропасти темного первозданного хаоса, кончить это умереть, ыыы. this is just so ridiculous. я даже понимаю романтизацию такого взгляда на вещи, противопоставление разума и чувств, все дела, но Манн доводит это до пожалуй наивысшей точки нелепости. а люди читают и проникаются, да.

UPD: и почему-то я забыла сюда написать про The Sunset Limited, отличный фильм по пьесе, два чувака полтора часа пиздят за смысл жизни (причем один из них - Сэмюэл Джексон) после того, как один попытался совершить суицид, а второй ему помешал (и это как раз Джексон; бывший преступник, отсидевший, теперь проповедник, искренне верящий в бога). очень такое... miserables-adjacent. уровень ээ дискурса не зашкаливает, но за *людьми* наблюдать интересно. американцы все-таки теологически слабо подкованная нация.

ellicler: (Picard-and-Q)
...with my usual perfect sense of ill-timing, when I have 10+ books to read for various future projects, I am instead reading The Left Hand of Darkness. I'm close to the middle now, and it's already recognisably a love-story, of the most perfect kind.

one central character thinks of the other (they are not yet close to being anything like friends, they are in a common political soup together):
"The Envoy spoke well, with moving candor and urgency. There is an innocence in him that I have found merely foreign and foolish; yet in another moment that seeming innocence reveals a discipline of knowledge and a largeness of purpose that awes me. Through him speaks a shrewd and magnanimous people, a people who have woven together into one wisdom a profound, old, terrible, and unimaginably various experience of life. But he himself is young: impatient, inexperienced. He stands higher than we stand, seeing wider, but he is himself only the height of a man."
IDK how I didn't see or remember or wasn't moved by this on my first reading of it, some years ago? maybe that was before I discovered fanfic, and with it the possibility of minds meeting?

...when I say 'love-story', I am of course being coy: what I mean is a story of a profound meeting between two minds. well, for all intents and purposes, that IS a love story, right?
'The jack is in the middle of an understanding.' (c)
'Two intelligent, amoral men attempt to communicate. With, you know, each other.' (c)
I would wonder if it's only women who are capable of putting this kind of dramatic tension into the *heart* of a text (as opposed to having such a story, however beautiful, in the perifery, and making the heart of it a single character or a larger story or an ethical issue etc.) and yet I *have* read Dostoyevsky through all my teenage years and sometimes he does this too.

Profile

ellicler: (Default)
Элли Клер

December 2020

S M T W T F S
  12345
6789101112
1314151617 1819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 10th, 2025 06:23 pm
Powered by Dreamwidth Studios