(no subject)

[ellicler]

в ответ на хороший пост на тумблере

типа, знаете, христианство - "религия рабов" именно потому, что она религия рабов. типа, исторически. это -
как наконец-то я узнал, потому что стало модно цитировать маркса полностью, не выдирая слова из контекста: Religion is the sigh of the oppressed creature, the heart of a heartless world, and the soul of soulless conditions. It is the opium of the people.
короче, это сказка про посмертную награду и про идеал прижизненного покорного терпения (почти стоицизма - кстати, интересно, какое тут взаимовлияние) именно потому, что в среде, в которой оно распространялось / развивалось / в которой и для которой создавалось - это была в общем одна из выигрышных стратегий, - оставлявшая притом место для внутреннего стержня, да? я поступлюсь всем, я буду покорен жестокому миру во всем, я отрекусь от всего, важного лично для меня здесь - кроме вот этой одной вещи, которая моя. "кровь как роза цветет на одежде".
(маркс блядь умный. надо его прочитать штоле когда-нибудь нууууу эх.)

но конечно за счет того что оно позволяет людям примириться с их участью, оно их с ней примиряет. то есть играет консервативную социальную функцию, да? пока еще оно была подпольным и запрещенным, оно несло бунтарский заряд. но он как-то вот взял да и весь кончился, когда эту риторику взяли на вооружение власть имущие. и тем не менее, прекрасные средневековые еретические крестьянские бунты потому ведь тоже росли из этого корня. короче религия (как и философия / идеология вообще) что дышло - куда повернешь, то и вышло. но тем не менее оно да, красиво артикулирует архетип и комплекс жертвы, и может нам было бы лучше, не будь он у нас так близко под рукой.

Comments

[stummenpack]

а еще выносные личные границы для случаев, когда со своими туго!

мол, меня обсирать можешь сколько угодно, а вот ГОСПОДА БОГА МОЕГО... хотя ж все равно у меня его не отберешь, он поругаем не бывает, хаха обломись

[ellicler]

дааааа, помнишь Морваэн когда-то про это страшно зажигательно рассказывал? где-то и в жж у него посты были. про то как оно выносит точку контроля за пределы личности (так что ты оказываешься виноват в несправедливости мира basically), но при этом, да, защищаешь очень... причудливо очерченные личные границы, потому что *нормально* очерченные у тебя в текущих условиях все равно защитить нет никаких шансов хаха. короче это наука как держать фигу в кармане, вот прям по достоевскому.

[(Anonymous)]

Вот здесь это обсуждали: https://dance-in-round.livejournal.com/692566.html?thread=6897238#t6897238

[(Anonymous)]

У меня были похожие мысли про романтическую любовь. Типа это интерес ограниченных пустышек именно потому, что это интерес _ограниченных_пустышек_ - людей, подвергающихся интеллектуальной инвалидизации, насильственно отупляемых для превращения в обслугу - и пытающихся выйти за навязанные им рамки по мере своих возможностей. Но так было лишь до 20 века, пока любовь не приветствовалась, пока женились и выходили замуж потому что надо. А когда ее взял на вооружение мейнстрим - все, пиши пропало, теперь это очередной механизм насильственного отупления.